Una estrategia clave para monitorios superiores a 6000€
Las oposiciones a las demandas de monitorio cuya cuantía supera los 6000€ tienen como consecuencia el archivo inmediato del procedimiento, pero no finalizan la contienda sino que la otra parte podrá instar de nuevo su demanda en un juicio de tipo ordinario.La ventaja principal es que con el juicio monitorio previo la parte contraria ha desvelado sus estrategias, y lo que pensaba que sería un juicio fácil se le convierte en un procedimiento más complejo, en el que podrás hacer valer mejor tus pruebas y argumentos.
La desventaja es que la ley exige que el escrito de oposición contenga todos tus puntos de discusión de forma “fundada y motivada” (artículo 815 de la LEC). Si no lo haces en el juicio posterior podrán inadmitir los argumentos que hayas obviado.
La clave radica entonces en cómo explicar todos los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan tu defensa sin desvelar por completo toda la estrategia legal poniéndole fácil a la otra parte la nueva demanda que presentará contra ti.
No en pocas ocasiones hemos encontrado escritos de oposición a juicio monitorio que, bienintencionados e incluso jurídicamente bien fundamentados, olvidan el principio básico de no desvelar toda tu estrategia antes de hora.
Al hacerlo la otra parte presentará contra ti una demanda mejorada, y no olvidará aportar aquellos documentos cuya ausencia fundaba tu oposición, o incluso ocultará aquellos otros datos que apoyarían tus argumentos.
El riesgo es encontrarse una reclamación a la que ya no puedas oponerte (por ejemplo porque deduzcan de la misma algunos conceptos injustos que reclamaban) y termines perdiendo y pagando las costas de juicio.
La clave en estos monitorios que superan los 6000€ está en oponerse teniendo en cuenta la estrategia que quieres aplicar al juicio posterior, y ofreciendo la mínima información obligatoria sin facilitarle al contrario su posición.
Con esta estrategia dificultamos a la otra parte su demanda, lo que puede hacer que se desmotive en la misma, que se vea forzado a intentar negociar por la deuda, o que cometa errores en el pleito posterior.
ESTRATEGIA#3. En las reclamaciones que se basan en un único certificado de deuda impugnamos el montante por entero por no responder a servicio alguno, por ser superior al capital dispuesto, o por ser resultado de aplicar cláusulas abusivas, e indicamos las leyes infringidas; pero no desvelamos ni detallamos cada uno de los conceptos e importes ilícitos.
ESTRATEGIA#4. En la reclamación de un préstamo con intereses desproporcionados, alegamos que estos infringen la Ley de Represión de la Usura y que son superiores a los que corresponden según mercado, pero no aportamos qué medias oficiales utilizaremos en el juicio declarativo para anularlos.